La Storia del Vaiont

pag.157

installate in tutta la zona” (pag. 101/85). Le “numerosissime apparecchiature” erano prevalentemente nel corpo della diga,¹ mentre i sismografi erano situati soltanto nella cabina sul fianco sinistro della diga stessa e registrarono quasi sempre scosse con epicentro sulla frana del Toc. Il fatto che si sentissero anche a Erto non significa che la stabilità del paese fosse in pericolo.²

♦ “Una nuova fessura vicino alla punta del Toc” (cioè a Nord del Pian del Toc). È comparsa a metà settembre del 1963 (pag. 116/96): non era un segnale speciale, ce n’erano sempre state, e si aprivano man mano che la frana si muoveva lentamente verso il fondovalle. Tutte le fessure, sia sul terreno sia nelle case della zona, erano continuamente censite, e quelle delle case venivano continuamente riparate.

♦ Quanto si muoveva la frana nel settembre 1963? C’è un po’ di confusione: 22 cm il 15 settembre e 22 mm il 26 (al giorno?) (pag. 116/97). Ma in realtà il 15 la velocità misurata era di circa 1 cm al giorno, mentre quella del 26 era effettivamente di circa 22 mm (vedi fig. 53), e per un diagramma più dettagliato le figg. 26-28 di Palmieri, 1997).

♦ Previsione dell’altezza dell’onda. Attribuisce ai geologi la previsione di 20 m (pag. 118/98). In realtà i geologi non potevano aver fatto quella previsione, formulata invece da Ghetti, professore di idraulica (per la precisione 30 m, di cui 20 di sovralzo dinamico e 10 di sovralzo statico), per l’altezza massima dell’onda sulla base di velocità superiori a quelle indicategli e da lui stesso considerate eccezionalmente alte (vedi il mio capitolo 11).

♦ Scosse profonde e superficiali. Ironizza su una frase tratta dalla relazione Caloi-Spadea del 15 giugno 1962, perché in essa si sottolinea la diversità delle conseguenze di interventi dell’uomo (scosse prodotte da movimenti superficiali) e di cause naturali (scosse più intense e prodotte da movimenti profondi) (pag. 121/101 nota 4). È vero che non sempre i geofisici hanno una sufficiente cultura geologica, ma la frase incriminata non precisa cosa si intenda per superficiali, e ha quindi un valore piuttosto generale: in geofisica fenomeni che avvengono a 200 metri di profondità possono essere considerati relativamente superficiali, se si confrontano con quelli profondi chilometri, che sono spesso causa delle scosse sismiche “naturali”.

1. (97) La frase, riportata non esattamente da T. Merlin, viene dall’articolo La diga del Vaiont di C. Semenza in L’industria italiana del cemento, del 1961 e non del ↩

2. (98) Ma, come si è detto e si dovrà ripetere, la preoccupazione degli ertani, e della Merlin, era sempre per Erto. A questo proposito si veda in A7, il capoverso “Ancora nel settembre 1963, ciò di cui si preoccupa la gente è la stabilità di Erto”. ↩