Keyboard shortcuts

Press or to navigate between chapters

Press S or / to search in the book

Press ? to show this help

Press Esc to hide this help

pag.142

ricerca vana di una giustizia, il crollo della fiducia in una repubblica dei giusti”. E poco sotto riporta da un articolo della Merlin su «Patria» (del 16 ottobre 1983) la frase dove afferma che “la democrazia non ha più senso e reale consistenza in questo nostro paese governato da gruppi di potere palesi e occulti, dove uomini della politica e uomini dell’economia vanno sotto braccio a quelli della mafia, del terrorismo, della P2, per sostenersi a vicenda…” (pag. 15/12). Direi che questi discorsi si riferiscono al 1983 (Merlin) e al 1993 (Pansa) ed è quindi arbitrario applicarli agli anni Sessanta.

Dello stesso tono è la prima frase del libro nella quale si afferma che questo caso “resterà un monumento a vergogna perenne della scienza e della politica” (pag. 19/15). Penso che con queste premesse tutto il suo scritto si qualifichi come fortemente tendenzioso.

A3. Critiche alla SADE e agli organi governativi

Regola dello scambio. “Il monopolio elettrico SADE… si serviva del potere politico per realizzare grandi imprese a scopo di pubblica utilità – si fa per dire – dalle quali ricavava o avrebbe ricavato enormi profitti. La regola era, ed è ancora, come in tutti gli affari vantaggiosi, quella dello scambio” (pag. 19/15). È certo una regola molto in voga: ma in ogni caso va dimostrato che ci fosse. Quanto al “si fa per dire”, sembra che voglia negare che quelle grandi imprese fossero di pubblica utilità.

Funzionari manutengoli. Attribuisce addirittura la qualifica di “manutengoli” ai funzionari romani, che sarebbero stati mantenuti dalla SADE (pag. 24/20).

Come i tedeschi nel 1944. La SADE (pagg. 59-69/49-51) si sarebbe comportata verso la gente del Vaiont come l’invasore tedesco! Si riferisce evidentemente alle pratiche di esproprio, e cioè al lato più antipatico di ogni opera pubblica. Credo che in tutta la storia dell’umanità non sia mai successo che un incaricato degli espropri sia riuscito a farsi benvolere dagli espropriati: ma di chi è la colpa principale, se non della legge che regola questa materia?



image